Juntos por el Cambio pedirá el apartamiento de Carolina Gaillard como titular de la Comisión de Juicio Político en la Cámara de Diputados, en medio del avance del kirchnerismo sobre los jueces de la Corte Suprema. Así lo anunció el legislador por Córdoba, Rodrigo De Loredo, que cuestionó los últimos dichos de la diputada del Frente de Todos: “No garantizan la objetividad e imparcialidad del proceso”.
“El primer pedido que formularemos ni bien se ponga en funcionamiento la Comisión es el apartamiento de su presidenta. El juicio político y su naturaleza jurídica es un procedimiento de derecho penal disciplinario y, como tal, debe respetar todas las garantías consagradas en la Constitución Nacional del debido proceso”, aseguró el presidente del bloque Evolución Radical.
El diputado que responde al senador Martín Lousteau cuestionó fuertemente a Gaillard. “No puede integrar la Comisión de Juicio Político ni mucho menos conducir el desarrollo de la misma. Vamos a solicitar su apartamiento y que la misma sea tramitada en el seno de la comisión, debiendo apartarse la sindicada de votar sobre el pedido”, remarcó De Loredo.
El miércoles pasado, Gaillard recibió de manos de Alberto Fernández el pedido de juicio político a los integrantes de la Corte Suprema: Horacio Rosatti (titular del tribunal duramente criticado por el Presidente de la Nación), Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. En la reunión, que tuvo lugar en la Casa Rosada, también estuvo Germán Martínez, jefe de la bancada oficialista en la Cámara Baja.
En los últimos días, sentó posición ante el accionar del máximo tribunal, al que cuestionó por su fallo favorable a la Ciudad en la pelea con Nación por los fondos de la coparticipación.
“La Corte no solo afecta a todas las provincias beneficiando a la ciudad más rica del país, Buenos Aires, sino que además se entromete en facultades del Poder Ejecutivo, como es la gestión del Gobierno”, dijo la abogada, de 41 años.
Además, calificó a la situación como “bochornosa y pornográfica”, al tiempo que pidió “no hacerse los distraídos”.
“No podemos hacernos los distraídos ante esta situación escandalosa, bochornosa y pornográfica, donde el Poder Judicial arregla fallos con la oposición. No es en contra de la Corte, es en defensa de la Corte y de las instituciones, y de un poder judicial independiente”, expresó en una de sus apariciones públicas.
Ahora, después de las reiteradas declaraciones de la entrerriana, De Loredo reclamó que “el juicio político y su naturaleza jurídica es un procedimiento de derecho penal disciplinario y, como tal, debe respetar todas las garantías consagradas en la Constitución Nacional del debido proceso”.
Además, reiteró sus cuestionamiento a los dichos de la diputada del Frente de Todos: “Ponen en riesgo una de las garantías que dispone la Constitución Nacional en su artículo 18, que es la de ser juzgado por un tribunal imparcial. Ningún juzgador judicial o administrativo puede ser parcial”.
Para De Loredo, hay “final cantado”
Por la fuerte postura de Gaillard, De Loredo enfatizó que hay un “final cantado” en el debate de comisión sobre el juicio político a los miembros de la Corte, que es parte de la embestida del Gobierno contra el Poder Judicial.
“No recogió prueba alguna, no escuchó a los acusados, no ingresó siquiera formalmente el pedido a la Cámara y la presidenta de la Comisión ya se expresó sobre su procedencia y adelantó su dictamen”, dijo sobre Gaillard.
Por último, subrayó que los cuatro jueces de la Corte Suprema “no están obligados a comparecer, ni siquiera a hacerlo de forma escrita toda vez que gozan del derecho consagrado en el artículo 18 de la Constitución Nacional en virtud del cual nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”.
Es que la misma Gaillard había sostenido que serán convocados y que “está en ellos” acudir a la cita.
“Los jueces son convocados una vez producida toda la prueba para informarles y que hagan el oportuno descargo de la manera que ellos consideren conveniente, ya sea oral o por escrito”, indicó la titular de la Comisión de Juicio Político.
Y completó al respecto: “Nosotros vamos a pedir que se presenten porque es garantizar el derecho de defensa de ellos. Está en ellos venir o no, pero por supuesto que se los va a convocar”.
A ella se sumó el también diputado Leopoldo Moreau, que fue un paso más allá.
“Por supuesto que se los puede citar a los jueces, se pueden pedir medidas de prueba, medidas documentales, se pueden pedir peritajes de aparatos electrónicos; a través de un juez federal se puede allanar. Se puede llevar a un testigo por la fuerza pública si es que se niega a presentarse”, señaló Moreau.
El kirchnerismo, sin los números para avanzar contra la Corte
Luego de la entrega del pedido de juicio político contra el máximo tribunal, el proyecto -que recibió apoyo dividido, con la firma de apenas 11 gobernadores- ahora está en poder de la titular de la Comisión de Juicio Político. Gaillard espera la convocatoria a sesiones extraordinarias para avanzar en el tratamiento de la iniciativa, aunque sabe que el Frente de Todos no reúne los números necesarios para asegurar que la solicitud prospere en el recinto.
Una vez que el Ejecutivo llame a extraordinarias, debe constituirse la comisión, cuya labor comienza “con la decisión de admitir o no el trámite de juicio político”, como describieron desde el oficialismo.
El Frente de Todos tiene mayoría en esa comisión, ya que cuenta con 16 de sus 31 integrantes. A tono con el pedido de Alberto Fernández (reclamó “rápido tratamiento”), apurará el debate en ese cuerpo para que el pedido de juicio político se meta en el temario de las sesiones extraordinarias.
De todas maneras, desde Juntos por el Cambio ya anticiparon que sus representantes participarán del debate para bloquear el proyecto.
“Si tienen quórum, vamos a bloquear desde el debate”, anticiparon este martes tras una reunión de la mesa nacional de la coalición opositora. La oposición es aún más férrea en la cámara, lo que pone cuesta arriba el camino para el kirchnerismo: el Frente de Todos necesita dos tercios de los votos para aprobar el pedido, pero no llega a esa fracción en el poroteo de votos.
