La vicepresidenta, Victoria Villarruel, planteó varias diferencias de criterio con la postura del presidente, Javier Milei. La titular del Senado, por ejemplo, defendió los aumentos en las dietas de los senadores, se opuso a que las Fuerzas Armadas intervengan contra el narcotráfico y criticó la designación de Ariel Lijo como candidato a la Corte Suprema de la Nación.
Villarruel defendió anoche el aumento que debió retrotraer para los senadores, ya que consideró que “no ganan bien” y que “tienen que ser retribuidos en forma digna”.
Una entrevista en la televisión
“Un legislador es la persona que de alguna manera representa a las provincias, en el caso del Senado, y al pueblo argentino, en la Cámara de Diputados. Creo que tienen que ser retribuidos en forma digna, que reciban un sueldo para la importantísima tarea que les delegamos los argentinos; sino, solo van a poder ser diputados y senadores los ricos, los corruptos, los narcos o los que tengan un sponsor atrás”, afirmó.
Villarruel no dudó en defender la suba de sueldos de los senadores y confirmó que, aun no estando de acuerdo, aceptó la directiva del presidente Milei.
-.¿Y por qué diste marcha atrás con el aumento, entonces?, le preguntó el periodista.
-Porque me lo pidió el Presidente y por supuesto, él es el Presidente de la Nación.
– O sea, vos querías darle el aumento
-Sí, lo que creía es que el aumento que se les dio estaba por debajo de la inflación; si acá hay empleados públicos de la casa, es decir, del Senado, que van a cobrar más que un Senador, se rompió cualquier paridad.
“Esto no es un reino, esto es un poder”
La vicepresidenta también defendió su actuación en la aceptación del pedido de la oposición para que se trate en el Senado el mega DNU 720/23, que terminó en un revés para el Gobierno: “Esto no es un reino, esto es un poder”.
“Acá está en juego la institucionalidad. Esto no es un reino, este es un poder. Y es un poder deliberativo. Yo no puedo hacer lo que se me canta en esta casa”, insistió.
“En esta casa se dirimen las leyes que van a regular la vida de tus hijos, de tus nietos, de cualquiera de los argentinos y extranjeros que viven en este país. Entonces, esto tiene que funcionar -advirtió-, se tienen que debatir las leyes y yo tengo que arbitrar eso. Yo no soy senadora, yo siempre digo soy un árbitro, pero tengo que facilitar esa situación. El DNU ya tenía varios pedidos de muchos senadores para que se tratara. Entonces, puedo, por supuesto, buscar el momento, pero a partir del momento en que las sesiones ordinarias ya se habían abierto, no puedo estar eternamente reteniéndolo”, aseguró.
Sin disimulo en cuanto a las diferencias
Además, Villarruel no disimuló ninguna diferencia con el presidente Milei, pero resaltó que su relación era buena. Se mostró en contra de la intervención de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico.
En este tema, Milei impulsa una ley para que puedan hacerlo. Villarruel dijo que los militares no estaban para actuar contra civiles, y los narcos, en definitiva, lo son, además de que recordó el resultado que, con cárcel incluida, obtuvieron los militares que actuaron en la represión a la subversión.
“¿Dónde están los que lo combatieron? Presos”, se preguntó y contestó la presidenta del Senado. “A mí me parece que si vos vas a enviar a un agente del Estado a luchar contra un terrorista, un narco-terrorista o lo que vos consideres, primero el plexo legal actual no te lo permite. Los militares solo pueden combatir dentro de nuestro país ante una declaración de estado de sitio oante un enemigo del exterior, o sea, un extranjero, un Estado extranjero”, agregó.
“Si vamos a modificar la ley, también tienen que hacerse responsables aquellos que son funcionarios civiles y que dan la orden -precisó-. Los agentes del Estado tienen que tener en claro que, en caso de repeler una acción armada de narcoterrorismo o terrorismo, un crimen organizado o cualquiera de las nuevas amenazas, van a tener el respaldo del Estado en la orden que se les está impartiendo. Porque si no pasa lo que pasó después, con respecto a la década del 70, que un gobierno democrático había dado una orden y luego esos agentes del Estado fueron indultados y hoy, por ejemplo, tenés gente que está pagando penas de prisión más gravosas que las que pagó en su momento Videla, Massera…”, dijo.
Un candidato polémico para la Corte
En relación a la designación de Lijo cuestionó su actuación en distintas causas, sobre todo “una que conozco de cerca”, que es que tenía de acusados a distintos dirigentes montoneros por el asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci.
“No me gustó cómo actuó en la causa Rucci. La causa por el asesinato de José Ignacio Rucci está en su juzgado y ahí Roberto Perdía, que acaba de fallecer en presunción de inocencia, fue un terrorista, fue dirigente de Montoneros y tendría que haber respondido por el asesinato de quien fue uno de los pocos sindicalistas que realmente nos da orgullo en la República y por qué Lijo actúa mal, porque facilitó que la causa esté en un limbo eterno”, advirtió.
También marcó distancia con Espert
Tampoco dejó afuera a un hombre de confianza del Presidente, como José Luis Espert, a quien cruzó en dos temas sensibles: por un lado, se opuso a su llamado a una rebelión fiscal contra la provincia de Buenos Aires, que contó con el apoyo de Milei, ya que “no es un ciudadano común” para decir eso.
Además habló acerca de las sospechas que levantó el diputado sobre su lealtad con el primer mandatario. “La verdad que no me gustó. ´Si no sabés, ¿para qué opinás? ¿Me viniste a preguntar algo?. ¿Hablaste conmigo en estos últimos meses?’ No, entonces… No sé, medio como que me pareció la típica frase así petardera. ¿Qué voy a querer desestabilizar? Si yo estoy en este gobierno, estamos todos del tomate…”
