Mauricio Macri redobló la apuesta del presidente Javier Milei y armó un equipo de trabajo a la espera de la respuesta del Gobierno, pero no habrá definiciones hasta los próximos meses. También hay diferencias de criterios sobre las condiciones para un pacto, entre los intransigentes del “todo o nada” y los pragmáticos.
Más allá de que en la práctica funcionan como socios desde el inicio del mandato del presidente Javier Milei, la posibilidad de un acuerdo electoral entre el Gobierno y el PRO reflotó en los últimos días. El jefe de Estado dio el primer paso y propuso “ir juntos para derrotar al kirchnerismo”, pero al otro día Mauricio Macri redobló la apuesta y presentó un equipo de trabajo, a la espera de la respuesta del Ejecutivo para avanzar en un armado más concreto.
En ese contexto conviven diferentes miradas dentro del PRO respecto de lo que debería hacerse y cómo llevarlo a la práctica. “Hay una estrategia y puede haber una táctica compartida, que es la que lleva a que trabajemos juntos. Pero después cada uno lo va a llevar para el lado que más le convenga. Y tendremos que sentarnos a discutirlo”, confió a TN un dirigente de primera línea del partido amarillo.
A pesar de los anuncios y los mensajes cruzados en redes sociales, por lo bajo todos sostienen que no se definirá nada en el corto plazo. “Todo depende de cómo lleguemos a abril, pero las encuestas de hoy marcan que hay que tener mucho cuidado en la Ciudad y la provincia de Buenos Aires”, remarcó a este medio alguien con buena llegada a Macri y con nexos con el Gobierno.
El caso es que en el PRO están convencidos de que ir separados, abre la chance de perder en los dos principales distritos del país, donde también el partido amarillo es más fuerte, con el agregado de Chubut y Entre Ríos, donde son gobierno. Una discusión donde prevalezcan los egos por sobre la razón y los números podría condenarlos a una derrota con consecuencias a futuro.
Una de las integrantes de la mesa de trabajo propuesta por Macri, la diputada nacional Ana Clara Romero, afirmó a TN que “no hay nada cerrado ni consentido”. “Estamos trabajando para tener algún tipo de articulación y coordinación. Es muy incipiente. Lo que planteamos ante las expresiones del Presidente es trabajo, juntarnos y ver cuáles son las coincidencias. Y ver qué proyectos podemos trabajar juntos, para luego generar alguna opción frentista”, indicó.
Pero la legisladora chubutense se mostró en línea con el gobernador Nacho Torres y aseguró que “si hay que competir, se compite”. En ese sentido, Romero explicó: “Queremos conversar sobre las cosas y no sobre la rosca. Se podrá llegar a acuerdo o no, pero con compromisos sólidos”. Además, sostuvo que su rol en el equipo de coordinación con el Gobierno es “velar por lo mejor para Chubut y las provincias, preservar el federalismo”.
Pero también hay voces más críticas de la estrategia del expresidente. “Esa mesa de laburo es un error. Si hay algo que Macri todavía no entiende es que el gobierno nunca va a hacer un acuerdo macro de cúpula, con 5 tipos sentados en una mesa”, confió a TN un dirigente de larga data en el PRO. Representa a un ala del partido que considera que un acuerdo con La Libertad Avanza (LLA) es la única manera de ganar la provincia. “La división de votos es muy funcional al kirchnerismo, que además está fuerte en la provincia”, indicó.
Los gobernadores del PRO tienen escenarios particulares. Rogelio Frigerio pregona un acuerdo en Entre Ríos, para que no gane el peronismo. Es así porque en la división, el peronismo y sus 30 puntos de base pueden ganar la elección y quedarse con los dos senadores que se ponen en juego. Nacho Torres está más tranquilo porque el peronismo está más dividido en Chubut.
Tire y afloje con el Gobierno
Más allá de la puesta en escena del PRO, no hubo una respuesta concreta del Gobierno al planteo de Macri. Hasta la fecha, tampoco hubo ningún contacto con los enlaces designados (Cristian Ritondo, Ana Clara Romero, Silvia Lospennato, Hernán Lacunza y Soledad Martínez). “Lo nuestro es una respuesta razonable y lógica frente a una propuesta del presidente. Ni tenemos un plazo de nada, los tiempos van pasando y a veces las cosas se decantan solas”, indicó Romero a este medio.
En el PRO confían en que si hay un acuerdo, se pueden buscar los matices que se adapten a cada territorio, pero tiene que haber acuerdo macro. Si no lo hay, se verá en cada lugar. No necesariamente tiene que ser el mismo acuerdo en todos lados. Tendrá peso en esa definición los lugares donde el PRO es gobierno (CABA, Chubut y Entre Ríos). Pero hay gobernadores aliados, donde se votan senadores (Chaco, Entre Ríos) y ahí hay especial interés del Ejecutivo. Necesita engrosar números en la Cámara alta.
“El Gobierno va a ser más pragmático, permeable a un acuerdo distrito por distrito, más allá de que hay una intención de base de cerrar en todo el país”, señaló a TN un referente bonaerense del PRO. No todas las provincias votan legisladores provinciales, por eso Ciudad, que sí lo hace, desdobla. En muchas provincias es una elección nacional. Lo complejo de Ciudad y Provincia de Buenos Aires es que votan legisladores propios y eso requiere una ingeniería especial. Eso condiciona aún más la discusión.
La mesa chica del Ejecutivo adelanta que si existe una alianza entre el PRO y LLA solo se debatirán candidaturas: “La agenda es nuestra”. Y agregan: “Es imposible negociar con nosotros porque no queremos nada”. Por otro lado, si el PRO se une con LLA, el Gobierno adelanta que no aceptará como condición que Macri sea candidato en CABA: “Tiene imagen negativa”.
El oficialismo tiene una estrategia que busca preservar la marca libertaria. Los principales referentes del espacio prefieren elegir candidatos para las próximas elecciones que sean beneficiados por el sello de LLA, y no personajes que nublen la identidad de su partido y la motivación de su militancia.
