Cristina Kirchner se manifestó contra el Fondo Monetario y profundizó la crisis dentro del Gobierno, dejando expuesta la fractura justo cuando el proyecto por el acuerdo con el FMI debe pasar al Senado que ella preside. Mediante un video conocido ayer a las 7 en punto de la mañana, en el que se refiere al ataque a su despacho durante las protestas contra el acuerdo, la vicepresidenta se alineó con su hijo Máximo y La Cámpora que votaron en contra.
Esto abre interrogantes sobre qué pasará en el Senado, donde pueden producirse tres escenarios: que el Gobierno obtenga los votos con apoyo de los gobernadores, que Cristina Kirchner intente obstruir y logre los votos para evitar la aprobación o que le toque un desempate como a Julio Cobos con la resolución 125. El punto crucial, sin embargo, es de qué manera la Vicepresidenta seguirá dentro del gobierno.
Y es que acaba de chocar con el mismo en un punto crucial que marcará la gestión hasta el fin del mandato. ¿Estamos ante el prólogo de un portazo a lo “Chacho” Álvarez o se trata de la forma de preservar su capital simbólico al manifestarse en contra y dejar al mismo tiempo que la iniciativa pase por el Congreso? ¿Puede ser Cristina gobierno y oposición? Si La Cámpora se opone, ¿Puede seguir en puestos donde deberá ejecutar las políticas por las que votó en contra?
¿Qué hará el Presidente? ¿Cómo repercutirá en el Fondo Monetario, cuyo directorio debe decidir si aprueba el acuerdo con Argentina, que no exista consenso ni más ni menos que con la poderosa vicepresidenta? Lo cierto es que Cristina y su hijo quedaron del lado del default. Si no fuera por los lugares de poder administrativo que detentan, habrían quedado aislados incluso en su propia fuerza.
Es importante prestar atención a la secuencia de los hechos, porque esta mañana se terminó el misterio sobre lo que ya se intuía que pensaba Cristina, pero es importante el timming y la forma en que eso ocurrió. Las horas que precedieron a la votación estuvieron marcadas por tres cosas: el amotinamiento de Máximo y La Cámpora a su propio gobierno, los hechos de violencia en el Congreso y un Poder Ejecutivo que llegó a las puertas del default con la lengua afuera.
Y que debió recostarse en la oposición para conseguir los votos necesarios. Durante dos años el gobierno de Alberto Fernández postergó problemas y disimuló la sumisión a la Vicepresidenta para tapar su propia debilidad. Claramente, las simulaciones tienen un límite y muchos costos. La economía del país viene arrastrándose y pagando de antemano los costos de un default por la incertidumbre generada por la propia coalición de gobierno.
Con el agua al cuello, quedó claro que la obstrucción estaba adentro y el problema no está solucionado porque ahora no se sabe cómo cumplirán el acuerdo con una inocultable fractura interna. Máximo Kirchner, hijo de la Vicepresidenta y líder La Cámpora, ingresó al recinto casi escondido y en silencio para votar en contra del presidente Alberto Fernández y de su fuerza política.
¿Qué implicancias tiene en la gobernabilidad la posición de Cristina Kirchner con su rechazo al acuerdo con el Fondo? Esa es la pregunta que tiene posibles respuestas que pueden ser muy graves. Aunque también puede ocurrir que Cristina sólo esté profundizando su aislamiento. Que Cristina no deje su cargo pero que la política o el aislamiento político que ella construyó la deje a ella. El punto es su capacidad de daño en lo que resta del mandato.
