La promulgación de la ley conocida como de narcomenudeo, por parte del gobernador Juan Manzur, significa el comienzo de una etapa “que no deja de ser compleja, porque hay una decisión política tomada y, a partir de eso, si la ley no tiene ningún viso de inconstitucionalidad, habrá que aplicarla”, dijo el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Daniel Posse.
El vocal del máximo tribunal fue entrevistado por los periodistas Federico van Mameren y Carolina Servetto, conductores del programa televisivo “Panorama Tucumano”, que se transmite por Canal 10 y por Canal 11 de CCC y por LAGACETA.com.
A su criterio, todo esto apareja cierta complejidad para la estructura del Poder Judicial, particularmente para ser aplicada desde inmediato, que debe arrancar el 1 de enero próximo. “Hoy estamos trabajando para poner en vigencia el Código Procesal Penal en toda la provincia (ya se inició en el sur), que empezaría el 4 de mayo”, indicó. Y continuó: “esto nos genera una gran complejidad porque estamos sin cubrir todas las vacantes de los que integrarían el colegio de jueces. Si a eso le sumamos que se requiere inversiones y modificaciones de edificios, aumentar el número de fiscalías y defensorías, más la ley de narcomenudeo, entonces veo bastante compleja la posibilidad operativa de resolver estas cuestiones”.
Posse expresó, además, hay que armonizar la norma de narcomenudeo y presupuesto. “No venimos a decir no se puede. Pero sí a decir que con recursos, con inteligencia y con trabajo coordinado del Estado tenemos abordar un tema que ha quedado, desde hace mucho tiempo, como olvidado”, argumentó.
Consultado sobre las inquietudes de magistrados acerca del recordatorio del horario de trabajo, Posse señaló: “el conjunto de los jueces, la gran mayoría, hace un esfuerzo para trabajar más allá de su horario”.
Planteo de un juez
En otro párrafo de la entrevista, el titular de la Corte habló acerca de las declaraciones que formuló a nuestro diario el juez de Ejecución Penal de esta capital, Roberto Guyot, que junto con cuatro altos funcionarios de su oficina afrontan cargos en el ámbito del sumario administrativo que abrió el máximo tribunal como consecuencia del caso de Sebastián Medina, el preso asesinado en la cárcel de Villa Urquiza el 22 de noviembre de 2017.
“La Corte me destrató desde el día uno. Me hizo jurar y me hizo sentar en los banquitos de Tribunales. Quiero que se sepa también: fui el hazmerreír de toda la sociedad por ser el único juez sin lugar. Estuve 20 días sin escritorio…”, declaró Guyot en su charla con LA GACETA.
-Guyot dijo que la Corte lo “destrató”…
-Yo personalmente al doctor Guyot lo he recibido muchas veces, las veces que fue a pedirme audiencia lo he recibido. La Corte lo ha recibido dos veces en el último mes, estuvimos en reunión de Corte con él y con el titular de la Oficina de Gestión de Administración, que se puso a disposición para administrar mejor el juzgado. Tuvimos reuniones permanentes con colaboradores del doctor. No sé si él entiende que eso es “destrato”, para mí no lo es.
-Eso es lo que dijo el doctor…
Para nada, con el doctor Guyot tuvimos el comportamiento que tuvimos con cualquier magistrado. Lo pueden constatar que en el último mes tuvo dos reuniones con el cuerpo en pleno donde pudo exponer su preocupación. Los sumarios que se labran a raíz de actuaciones que se puedan haber denunciado al doctor Guyot son de carácter público, cuando se puede hacerlos públicos. Por otra parte, él ha podido ejercer absolutamente el derecho de defensa; se le ha corrido vista de todas las actuaciones. No tenemos ninguna animosidad contra el juez. Pero bueno, cada uno es dueño de pensar y de sostener lo que cree.
