Los familiares y amigos de Paola Tacacho y el colectivo Ni Una MenosTucumán denunciaron que transcurrido el plazo de 60 días desde que el gobernador Juan Manzur aceptó el pedido de renuncia condicionada del juez Francisco Pisa, éste continúa en sus funciones. Por ello, reclaman a la comisión de Juicio Político de la Legislatura de Tucumán reanudar los siete pedidos de destitución en contra del magistrado.
“Ya han transcurrido los 60 días durante los cuales se encontraban suspendidos dichos trámites y que nos consta que aún no se ha materializado la jubilación de mencionado Juez“, afirmaron los familiares y amigos de Tacacho a través de un comunicado. El pasado 24 de febrero, Manzur aceptó el pedido de renuncia condicionada de Pisa, que solicitó el 15 de octubre de 2020, dos semanas antes del crimen de la profesora de inglés.
Al continuar Pisa en su cargo, exhortan a la comisión de Juicio Político presidida por Raúl Ferrazano y a sus integrantes Gonzalo Monteros, Sergio Mansilla, Enrique Bethencourt, Mariela Reyes Elías, Carlos Gómez, Zacarías Khoder, Tulio Caponio, Graciela Gutiérrez, Raúl Pellegrini, Adriana Najar y Mario Casali que “debe dar continuidad a la prosecución del trámite de Jury en cumplimiento de la Ley N° 8734”.
“La aceptación de la renuncia condicionada, otorgada por el Gobernador Manzur y su Ministra Carolina Vargas Aignasse, fue una clara maniobra para salvar al Juez, en una patente devolución de favores.
Hoy, la situación es aún más grave. La Corte Suprema de Tucumán emitió la acordada N° 483/21, donde expone las faltas en las que incurrió el juzgado a cargo de Pisa, solicitando además sumario administrativo. La Comisión de Juicio político, si realmente repudia el femicidio de Paola Tacacho y reivindican las convenciones internacionales que protegen a las mujeres, como lo expresaron en una resolución que se publicó en La Gaceta el día miércoles 19 de mayo de 2021, debe actuar con coherencia y demostrar con hechos su rechazo a la violencia machista”, dispararon familiares y amigos de Tacacho.
“Es totalmente nefasto y repudiable que el denunciado siga sentado, ejerciendo sus funciones, ya que sobran evidencias de su ineficacia para proteger a las víctimas. Además, tiene serias dificultades para identificar a las víctimas dentro del proceso judicial, según puede leerse en su descargo, presentado en diciembre, donde afirma que Paola no era víctima de ningún delito. Una vez más, la Comisión de Juicio Político tiene en sus manos la posibilidad de comenzar a enderezar el camino trazado por la impunidad y de iniciar un camino de Verdad y Justicia”, fustigaron.
Desde el Colectivo Ni Una Menos Tucumán recordaron que Pisa “en una de las 14 causas judiciales que inició Paola Tacacho para pedir protección frente al hostigamiento que sufría, resolvió el sobreseimiento de quien luego sería su femicida en nombre de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario. No tuvo en cuenta las denuncias que el agresor ya tenía acumuladas, el relato y pruebas aportadas por la joven“.
“Este accionar, al igual que otros jueces y fiscales, dio lugar a la presentación de numerosos pedidos de juicio político por parte de organizaciones y víctimas. En su descargo ante la comisión de la legislatura encargada del tratamiento defendió su resolución en nombre que la víctima del incumplimiento a las restricciones de acercamiento no era Paola sino la administración pública”, recordaron.
En ese sentido, subrayaron que “dicha comisión dilató de manera cómplice los tiempos para formular la acusación contra el juez y finalmente Manzur terminó rescatando a Pisa firmándole la renuncia condicionada a la jubilación de privilegio que habría presentado antes del femicidio de Paola. En ese momento, y pasando por alto la disposición que establece un plazo de 60 días para que el magistrado en cuestión concrete su jubilación caso contrario el proceso debe continuar, la comisión de juicio político de manera trucha dio por finalizado el proceso. Peor aún no notificó a las partes, entre ellas al NUM, de tal resolución”.
“Transcurridos los 60 días sin que el juez Pisa se haya jubilado – y por ello continué en sus funciones- y sin tener conocimiento que la comisión de juicio concluyó el proceso, desde Ni Una Menos solicitamos se reactive el proceso y denunciamos esta maniobra de impunidad que se pretende consumar contra Paola Tacacho, su familia y todas las víctimas de violencia de género. Fuera Pisa y todos los fiscales y jueces responsables de su femicidio. Ni Una Menos. El Estado es responsable”, arremetieron.
Esta mañana, la dirigente del Partido Obrero de Tucumán, Alejandra Del Castillo, advirtió que “En la Legislatura no dejan ingresar al Ni Una Menos a presentar pedido del desarchivo de los pedidos de juicio político a Pisa. De manera fraudulenta en febrero la Comisión de Juicio Político clausuró el proceso pero debía 60 días hasta que sustancie la jubilación del juez”.
El legislador José María Canelada anticipó que exigirá a la Comisión de Juicio Político que levante la clausura del proceso contra el juez Pisa por mal desempeño en el caso Tacacho y que continúe con el procedimiento “ya que se ha vencido el plazo de 60 días desde que el gobernador le aceptó la renuncia, pero Pisa no dejó su cargo”.
Los siete pedidos de Juicio Político contra el juez Francisco Pisa:
1) Expediente 221-JP-20Fecha: 3 de noviembre de 2020 08:15 AMPedido Formación Jurado Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción Penal Conclusional N°1 Doctor PisaAutor: José María Canelada
2) Expediente 222-JP-20Fecha: 3 de noviembre de 2020 10:35 AMFormación Jurado Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción Penal III Nominación Centro Judicial Capital Doctor PisaAutor: Rosa Noelia Barros
3) Expediente 223-JP-20Fecha: 4 de noviembre de 2020 11:50 AMFormación Jurado Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción en lo Penal III Nominación Centro Judicial Capital Doctor PisaAutor: Fundación Mujeres x Mujeres y Fundación María de los Ángeles
4) Expediente 240-JP-20Fecha: 6 de noviembre de 2020 13:20 PMFormación Jurado Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción Penal III Nominación Centro Judicial Capital Doctor PisaAutor Raúl Eduardo Albarracín
5) Expediente 241-JP-20Fecha: 09 de noviembre 11:55 AM;Solicitando la formación de Jurado de Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción en lo Penal, Centro Judicial Capital Doctor Juan Francisco PisaAutores: Romina Soledad Dip, Doctor Gustavo Morales
6) Expediente 242-JP-20Fecha: 09 de noviembre 11:55 AMRatificación de Pedido de Formación de Jurada de Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción en lo Penal Centro Judicial Capital Doctor Juan Francisco Pisa (Expte 223-JP-20)Autores: Fundación Mujeres x Mujeres
7) Expediente 243-JP-2009-11-2020 12:30 AMSolicitando la formación de Jurado de Enjuiciamiento en contra del Juez de Instrucción Penal Conclusional N°1 Doctor Juan Francisco PisaAutores: Diversas Organizaciones Sociales- María Urueña Russo
