En el primer semestre del año, en la Argentina se registraron más de 17 millones de pobres. En 13 de los 31 conglomerados urbanos que releva el Indec la pobreza subió respecto del cierre de 2021, en los 19 restantes bajó.
El dato que llamó la atención de los analistas fue el de la región Noreste (NEA): mientras que en Formosa, la pobreza se redujo en más de 20 puntos, en Corrientes creció 11,2 y en Resistencia, Chaco, se registró la cifra más alta del país, con el 49,9%.
La disparidad suele tener que ver con políticas activas tomadas desde los gobiernos provinciales para atender situaciones de vulnerabilidad, pero especialistas consultados coincidieron en que “en el actual contexto, no hay explicación razonable para un fenómeno de este tipo”. Así lo planteó Víctor Beker, director del Centro de Estudios Nueva Economía de la Universidad de Belgrano (CENE).
En el mismo sentido se expresó Agustín Salvia, director del Observatorio de Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA), que consideró que “la caída de 20 puntos en Formosa no es explicable por ningún factor relevante que haya ocurrido en la región, junto a Corrientes que crece un 11% y Resistencia que es la pobreza más alta y no cambió”.
“Tendemos a tener distintas mediciones cuyo promedio parecen ser la tendencia de la región, pero la región no es representativa de lo que ocurre en los aglomerados”, agregó.
En ese punto coincidió Alejandro Pegoraro, de la consultora Politikon. “Los datos que se brindan por aglomerado, si bien son en su enorme mayoría válidos, lo más correcto o lo más fiable es tomar los datos regionales, porque las variaciones dentro de la región pueden responder a algún efecto muy puntual, muy estacional del momento, que no siempre refleja con exactitud la situación del semestre”, dijo.
El fenómeno Formosa
Al cierre de 2021, el 45% de la población formoseña era pobre, en apenas seis meses esa cifra se redujo al 24,4%, es decir que cayó 20,6 puntos porcentuales. En el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) aclararon que los datos son relevados por cada provincia y en territorio gobernado por Gildo Insfrán se dio un fenómeno que nadie puede explicar.
“Las variaciones en los índices de pobreza suelen ser de pocos puntos, pero 20 es muy llamativa y no hay nada que explique una mejora tan alta, porque cualquier fenómeno así tendría que darse también en otras provincias de la región”, dijo Beker.
En el informe oficial, uno de los datos que se destaca es que en Formosa, la suma del ingreso total familiar del estrato bajo (correspondiente a los deciles 1 a 4, de hasta $26.000 mensuales) creció 72,2% entre el segundo semestre de 2021 y el primero de 2022. En la provincia, entre el 50% y el 60% de la población es empleada del Estado, según cálculos del director del CENE.
Salvia también tiene dijo tener “sospechas o dudas en cuanto a la consistencia de la información que se está brindando desde las direcciones estadísticas provinciales, en cuanto a mirar los datos o los microdatos, ya que por aglomerados resulta muy poco consistente”.
Para Pegoraro “no es una manipulación estadística, sino a alguna debilidad en la metodología de medición”. El director del ODSA-UCA dijo que “ocurre que los gobernadores se preocupan en que los datos no les den tan mal para las próximas mediciones“, pero coincidió en que “a veces no es un problema de decisiones políticas, sino de incapacidad o impericia de las equipos técnicos que están haciendo los relevamientos”.
La controversia de Corrientes
En Corrientes la controversia es otra. En la última medición de 2021, el Indec informó que la pobreza alcanzaba al 27,3% de su población, pero en la provincia aseguraban que la cifra real era del 41%. La baja había sido drástica en ese entonces, ya que en el semestre anterior había sido del 43%.
“No creo en ese número: puede haber un error censal porque según nuestros números estamos en 41% de pobreza”, dijo en ese entonces el gobernador Gustavo Valdés, y agregó: “no puede ser que bajemos 15 puntos en este difícil contexto económico y de inflación”.
El Indec realizó una auditoría técnica que, según dijo “resultó satisfactoria, sin verificarse inconsistencias ni errores en el relevamiento”. Ahora, el organismo encabezado por Marco Lavagna indicó que el 38,5% de los correntinos es pobre, 11,6 puntos porcentuales más que en la medición anterior, acercándose a la medición de Valdés.
“Corrientes había tenido una baja muy grande, muy parecida a la de Formosa, y ahora pegó un salto enorme de 11 puntos”, dijo Pegoraro, y remarcó que “a pesar de que le beneficiaba el dato, Valdés puso reservas sobre eso porque sabe que puede haber algún factor estacional, puntual en la política de ingresos en el aglomerado por algún hecho específico que tiró para arriba el dato final del semestre y que no refleja la verdad”.
Según estimó, “el alza que tuvo ahora en relación con el semestre pasado viene casi a corregir la baja muy fuerte del segundo semestre del año pasado y cuando conozcamos los datos de este segundo semestre, es probable que veamos una suba muy fuerte en Formosa, que también vendría a corregir lo que pasó”.
Pero la realidad se vive en los barrios populares. “Vemos que cada vez se dificulta más llegar a fin de mes y superar la línea del indigencia; se deteriora la calidad de vida de las familias y se vuelve cada vez más difícil acceder a un trabajo formal, mientras la pobreza estructural sigue presente y se agravó con la pandemia”, dijo Silvana Lagraña, directora del ISEPCi Corrientes.
