La idea de que en la oposición se están peleando por Yrigoyen mientras el gobierno estalla, la corrupción acecha, la inflación se torna indomable, la educación decae y la pobreza crece, habla de una dirigencia desconectada de la realidad, lo que agranda el temor al futuro de por sí incierto. Pero los opositores no se están peleando por Yrigoyen. O por el Hipólito Yrigoyen de galera y bastón de hace un siglo.
La discusión en todo caso versa sobre los contornos del populismo. No el de ayer sino el de hoy. Y ese es un asunto vital, porque es de las garras del populismo de donde necesita salir el país para quebrar la sucesión de gobiernos que renuevan sin resolver los problemas endémicos. Desatender esta chispa de divergencia ideológica en Juntos por el Cambio, que no constituye un debate integral sino una chirriante alarma de falta de debate interno, podría ser un error.
Ni siquiera dejó de denunciar el Kulfasgate en la Justicia por prestarle atención al mismo tiempo a las palabras que usó Macri delante de bolsonaristas brasileños para despotricar contra el populismo. Palabras que irritaron a los radicales y que el gobernador jujeño Gerardo Morales, presidente del partido fundado por Alem, respondió con aspavientos. En cuestión de meses Juntos por el Cambio debe explicar qué quiere hacer con el país.
Porque hoy se da la paradoja de que muchos la creen favorita para las próximas elecciones, pero nadie sabe bien cuáles son sus planes para sacar a la Argentina del atolladero en el que se encuentra. Se trata, además, de una coalición con dificultades originarias de amalgama, que pese a ellas logró por primera vez en la historia desde que existe el peronismo completar un mandato presidencial no peronista. Enorme triunfo político institucional.
Lo que no significa que haya gobernado bien. La evaluación del período 2015-2019 suele avivar pasiones destempladas, incluso hay votantes enojados que piensan que Macri para enfrentar al populismo terminó él haciendo populismo. Pero existe cierto consenso en que su mayor traspié fue haber creado las condiciones para el retorno al poder del kirchnerismo con el peronismo como furgón de cola a bordo de una estrafalaria fórmula invertida. Eso es un hecho.
Las consecuencias están a la vista. Casi nadie se reconoce populista: populismo se volvió una mala palabra. Con esa connotación, dato crucial, a la mala palabra la revolvió Macri en Brasil el sábado pasado. Querer determinar ahora si Yrigoyen fue o no fue populista tal vez distrae. Lo que importa es que Macri colocó a Yrigoyen en ese estante, no en soledad sino junto a Perón y Evita, demérito extra para las audiencias antiperonistas.
Pero el riesgo no es que Macri no sepa nada de historia, sino que no sepa nada de política. ¿No alcanzó a prefigurarse el expresidente que poniendo a Yrigoyen como fundador del populismo empardado con Perón y Evita estaba mojándoles la oreja a sus socios radicales? ¿Justo en este momento, cuando las internas en la coalición opositora están más al rojo vivo que nunca debido a la superposición de peleas por la candidatura presidencial?
Si los socios se tiran en público con dardos envenenados y carecen de instancias privadas para acercar posiciones, establecer pautas de conducta, desarrollar empatía, ¿Cómo piensan gobernar un país que está al borde de la paciencia? ¿En qué momento piensan ponerse de acuerdo sobre cómo le van a ofrecer a la sociedad pasar de la lógica populista a la lógica, se supone, republicana?
¿Cómo esperan procesar esas diferencias en un eventual segundo gobierno? ¿Qué aprendieron del primero? Al hablar Macri de populismo y caracterizarlo como la reprobable criatura de Yrigoyen, Perón y Evita, puso en evidencia que mientras la coalición no se siente a discutir qué hacer con el país, su oferta electoral tendrá la pobreza inconducente ya conocida, alguna vez enunciada por Perón para el peronismo: no es que seamos mejores, es que los otros son peores.
