Boleto Gratuito

La “corrupción” se terminaría con jurados populares

En Córdoba un ex intendente fue preso por delitos contra el Estado y Catamarca se convirtió en la primera provincia del norte en implementar esta modalidad. ¿Y Tucumán?

Tribunales
PROYECTO. El oficialismo provincial quiere crear un centro judicial en Yerba Buena .
Descacharreo

En una entrevista exclusiva, el Dr. Gustavo Morales habló con Tucumán Despierta acerca de la negativa de Tucumán acerca de la adhesión a los juicios por jurados, sobre todo, luego de que Catamarca se convirtiera en la primera provincia del norte argentino en implementar esta modalidad, y a raíz de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación dejara firme una condena dictada por un jurado popular sobre el ex intendente de Córdoba, Germán Kammerath.

En ese sentido, el fallo judicial que pesa sobre el ex funcionario es por el delito de “negociaciones incompatibles con la función pública”. Al respecto, Gustavo Morales opinó que “la lección cívica o moraleja constitucional del caso de Germán Kammerath es que hay que confiar en las instituciones o, en otras palabras, hay que confiar en la sabiduría del pueblo al momento de tomar una decisión judicial”.

Boleto
gustavo morales 2
Dr. Gustavo Morales

Es por ello que manifestó que “entonces, hay que respetar la manda constitucional que es del año 1853 y que se mantiene hasta la fecha por medio de tres disposiciones de la Constitución, tanto en la parte dogmática, como en la que se denomina organización del poder que establecen el juicio por jurados”. Al respecto, el letrado mencionó que “en lo que hace a Tucumán, hace exactamente 5 años existen en el nuevo Código Procesal Penal de la provincia dos normas”.

Justamente, dijo que se trata de dos normas “en las que está establecido el juicio por jurados, es decir, el artículo 3 numeral 1 y el artículo 12. Es más, el primero de ellos establece la distinción entre el juez técnico y el jurado de modo que en Tucumán hay una mora que nos ha llevado a Alejandra Martínez Romero y a mí para ampliar un amparo por mora del Poder Legislativo en la Corte de Tucumán para que intime al Poder Legislativo que habilite la ley de juicio por jurado”.

Negocios

La noticia acerca de la confirmación de prisión para el ex intendente de Córdoba, según Gustavo morales, “nos debe servir como ejemplo, no sólo para confiar en la institución del juicio por jurados, sino para que también de una vez por todas la democracia llegue al Poder Judicial, porque fueron el pueblo y cómo se manifiesta el pueblo, no solo a través del voto para elegir a los integrantes del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, sino también en las tomas de decisión”.

legislatura de tucumán
Legislatura de Tucumán

Y es que el letrado aseguró que “cuando interviene el pueblo, se hace realidad lo que se llama la democracia deliberativa, es decir, se delibera y hay mucho debate interno entre ciudadanos que tienen formaciones diferentes, menos abogados y otros relacionados con el derecho”. En esa línea, agregó que “además, el jurado garantiza la imparcialidad porque se lo designa para ese caso y sólo con mucha suerte alguno de sus integrantes volverá a ser jurado en otro caso”.

Banner Tucumán Despierta
Banner Tucumán Despierta

En este marco, manifestó que “es importante el establecimiento de juicios por jurado para que intervengan en causas penales que se atribuyen a funcionarios, es decir, en casos de delitos contra la administración pública”. También, destacó que es importante “al menos en un primer momento, negociar con el sector político para que se sancione la ley de juicio por jurados y que sólo se incluyan los delitos más graves”.

Es decir, los homicidios en todas sus modalidades, robos en todas sus modalidades y estafas. En esa línea, Gustavo Morales declaró que el problema radica en el hecho de que “si se incorporan los delitos contra la administración pública, el sector político cierra filas, se auto protege y no sale la ley de juicio por jurados”. Es por esta razón que juzgó conveniente “tener capacidad de negociación política para que se establezca está modalidad de enjuiciamiento”.

En definitiva, el letrado dejó en claro que “es importante que se establezca el juicio por jurado porque la decisión del mismo tiene la legitimidad porque proviene del pueblo. También tiene legitimidad porque hay deliberación y porque es la única forma en que la democracia, de una vez por todas, se complete”. Y es que cabe aclarar que el letrado considera que “nosotros todavía no tenemos una democracia sustancial, sino en el mejor de los casos, una democracia renga”.

Y es que opinó que esto se debe a que “el pueblo está ausente en la toma de decisiones judiciales y debe estar presente porque el pueblo es protagonista y porque así está en la Constitución de 1853 y eso se ha mantenido con la Constitución de 1994”. No en vano, el letrado evaluó que “si hubiera un jurado popular en el caso de Yapura Astorga, en estos momentos estaría siendo juzgado y, con las pruebas que hay, no me queda ninguna duda de que lo hubieran condenado”.

yapura astorga 1
Legislador Jorge Yapura Astorga

Por el contrario, Gustavo Morales aprovechó la ocasión para opinar que “mientras que, con un juez técnico, es un gran interrogante qué es lo que hubiera ocurrido debido a que los tres jueces que están allí, les deben favores a Manzur, a Jaldo y al mismísimo Yapura Astorga”. Y es que el ex intendente de Tafí del Valle los ha votado en algún tramo, o los ha favorecido de manera indirecta algún familiar o afín a Yapura Astorga”.

Dejanos tu Comentario