Pocas veces en la historia se da el fenómeno en el que una corriente política importante clama porque su líder sea Presidenta o vuelva a hacerlo, pero no cuando está en la oposición sino cuando está ocupando la vicepresidencia de un gobierno que ella misma diseñó y detenta el verdadero poder. Pero, además, como en el caso de Cristina Kirchner, las grandes decisiones sólo son ejecutadas si antes tienen su aprobación.
Ocurre con el ajuste, con el aumento de tarifas, el dólar soja, las negociaciones con el FMI, la estrategia de culpar a los otros por la inflación, la ofensiva contra el Poder Judicial, los lineamientos gruesos de la política exterior, la estrategia electoral o el manejo de las principales cajas en el Estado. “Cristina Presidenta” o “Cristina 2023”, es el extraño reclamo de la grey kirchnerista que se ha multiplicado luego del terrible atentado contra la vice.
Se escuchó el fin de semana en el acto de unos dos mil manifestantes en Parque Lezama y sobrevoló la misa en Luján devenida en un acto partidario inusual. Como una suerte de intento por capitalizar políticamente el ataque fallido, perpetrado por Fernando Sabag Montiel y su novia. En 2019, la premisa que posibilitó la construcción del Frente de Todos con CFK, Alberto Fernández y Sergio Massa, era “con Cristina no alcanza, pero sin Cristina no se puede”.
Y con esa lógica se forzó una unidad entre quienes habían estado enfrentados entre sí. La duda creciente hoy es, ¿Por qué si en 2019 con Cristina no alcanzaba, en 2023 sí alcanzaría? Porque a diferencia de aquél entonces en el que el rival a vencer era Mauricio Macri, hoy Alberto y Massa forman parte del cuarto gobierno kirchnerista, políticamente devaluado, y suena casi imposible que puedan engrosar con adhesiones y hacer competitiva una candidatura de Cristina.
A diferencia de aquél entonces, hay síntomas que denotan el desgaste de Cristina, que se suma al que ya traía cuando volvió al poder, obviamente se acentuó con dos años y medio de una gestión durante la cual –producto de la herencia macrista, la pandemia, la falta de un plan y luego la incapacidad para afrontar los problemas, y la guerra en Ucrania- la inflación y la pobreza marcan una situación peor que la que heredaron.
La falta de credibilidad es exponencial y se vive con mayor intensidad en las redes sociales. Al punto que un hecho tan grave como el atentado contra Cristina Kirchner provocó, según un monitoreo de Social News, que sólo un 3,4% pusiera en duda el hecho. Pero una semana después, el 62,3% descreía que se hubiese tratado, en verdad, de un intento de magnicidio contra la vicepresidenta.
Otro dato que tampoco pasó inadvertido ocurrió hace un par de semanas en la cancha de Boca Juniors, una semana atrás. En un evento previo al partido en el que un socio pisa el campo de juego y patea la pelota a uno de los arcos, el elegido grito un “aguante” para Juan Román Riquelme y “para Cristina”. Lo que provocó una cerrada silbatina. Difícil que hay sido para Riquelme.
