El diputado nacional cargó duramente contra Guillermo Díaz Martínez, magistrado de Catamarca que se encuentra subrogando el Juzgado Federal N°2 de Tucumán y que decidió remitir a Mendoza un amparo que buscaba garantizar el acceso a la medicación gratuita a los jubilados de la provincia.
A principios del pasado mes de diciembre, el diputado Carlos Cisneros presentó un amparo colectivo
─
como representante de la Asociación Bancaria y la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuario─
ante la Justicia Federal de Tucumán contra las restricciones dispuestas por el PAMI para limitar a jubilados el acceso a medicamentos gratuitos. En la presentación, solicitó que se garantice el acceso pleno y oportuno a medicamentos, argumentando la inconstitucionalidad de dichas disposiciones, y exigieron el restablecimiento de las condiciones previas y la continuidad del programa “Vivir Mejor”.
El pasado lunes, se conoció que el juez federal Guillermo Díaz Martínez, del Juzgado Federal N°2, decidió remitir el amparo a Mendoza. En sus fundamentos, se basó en la existencia de un proceso similar en esa jurisdicción. Sin embargo, esta medida ignora que la causa mendocina está limitada exclusivamente a los jubilados de esa provincia, dejando sin protección cautelar a los jubilados tucumanos que, desde diciembre, enfrentan graves restricciones para acceder a medicamentos esenciales.
Este miércoles, Cisneros habló sobre este tema con FM La Tucumana 95.9, donde cargó duramente contra el magistrado oriundo de Catamarca, que se encuentra subrogando el juzgado de la provincia: “No entiendo esa excusa infantil, no querrá trabajar, no tendrá agallas”, lanzó.
“Hemos hecho una apelación el mismo día lunes. Esperamos celeridad, pero una vez más la Justicia defrauda las expectativas de la gente. Hay una medida que se presentó en Mendoza y tuvo la compresión. No estamos pidiendo cualquier cosa, pedimos para preservar la salud de los jubilados tucumanos”, comenzó diciendo el parlamentario.
En ese sentido, aseguró que entiende “que los jueces son temerosos, sobre todo uno que está subrogando. Pero cuando uno es juez tiene que tener lo que hay que tener para tomar decisiones y no pretender ser gracioso a los ojos del poder político, para no pelearse con nadie. Para estar en a Justicia es para poner equilibrio sobre los abusos y es un poder totalmente independiente”, destacó.
“Hago un paralelismo con la justicia de Tucumán. El otro día un diario decían mil abogados se presentaron para ser jueces, pero después cuando juran se deben a la gente, no al padrino que les permitió rendir. En este caso, del juez federal que está subrogando en Tucumán debería tener otra actitud, no patearla a Mendoza”, reiteró.
Sobre su presentación, Cisneros explicó que “esto no es hacer política ni ponerle palos en la rueda al gobierno Nacional, pero no dejemos afuera a los jubilados que menos ganan, y que no tienen el mismo poder de protesta que los demás”.
Luego, volvió a la carga contra Díaz Martínez: “Además, hay un dictamen de un fiscal que da la razón al planteo que hicimos nosotros. No sé cómo actuará este juez en Catamarca. Actuá con celeridad hermano, para eso te pagan y te pagan bien y no paga impuesto a la Ganancia. Entonces que se jodan los jubilados. Seguramente como tiene un buen salario, ayuda al jubilado de su familia que necesita medicamento”, dijo en el programa La Tucumana de Verano..
“Esto nos revela que todo se está deshumanizando, que se salve el que pueda. Es bastante piola ser fuerte con los débiles y a los poderosos darle beneficio, facilidades para que sigan ganando plata”, agregó.
Sobre cómo seguirá la cuestión del amparo, Cisneros aseguró que “los abogados están permanentemente en el juzgado federal, esperando respuestas. Todos están de acuerdo con el planteo, lo que no entienden es el planteo del juez que está subrogando”. “Es una cuestión de vida o muerte, no es joda”, finalizó.
