La Cámara Federal de Mar del Plata pidió “copia del archivo audiovisual” donde quedó grabada la indagatoria fallida de Mauricio Macri de la semana pasada para decidir si hace lugar al pedido de la defensa y corre al juez Martín Bava del caso.
Bava tiene casi garantizada su permanencia al frente de la causa al menos hasta las elecciones porque la Cámara dispuso que la audiencia previa a decidir sobre la recusación sea el viernes 12 de noviembre, a las 12.
Macri deberá volver a presentarse este miércoles al mediodía en el juzgado federal de Dolores para retomar la indagatoria suspendida la semana pasada. Está acusado de seis hechos de presunto espionaje contra familiares de los tripulantes del ARA San Juan.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/HYJRFJXFKZFS7EI55SCPJAPYVE.jpeg)
En su última recusación contra el juez, la defensa del expresidente sostuvo que Bava pretendió realizar la indagatoria sabiendo que no tenía el relevamiento del secreto de inteligencia y demostró así su parcialidad. “A partir del comportamiento y actos desplegados por el Dr. Martín Bava tenemos la inamovible convicción y certeza de encontrarnos ante un magistrado que ha roto su confianza y que se ha despojado de su investidura de juez de la Constitución Nacional para colocarse un triste y repudiable ropaje que aniquila su condición de imparcial e independiente”, escribió Pablo Lanusse, abogado del expresidente.
Bava, en cambio, contestó formalmente que el planteo de la defensa carecía “de fundamento legal” porque usaba como argumento lo sucedido en una indagatoria “en la que se hizo lugar a lo solicitado por las partes”, que era justamente que esa audiencia se suspendiera.
La Cámara Federal de Mar del Plata ya rechazó una recusación anterior de Macri contra Bava. La defensa insistió basada en “hechos sobrevinientes”; básicamente, sostuvo que el jueves y viernes pasado nuevas actitudes de Bava dejaron a la vista que “actuó sin moderación, mesura, adecuada compostura, objetividad, imparcialidad, ecuanimidad, rectitud, (…) independencia ni estilo moderado”.
Cuando rechazaron la primera recusación, los camaristas exhortaron a Bava a que en lo sucesivo “guarde la mesura y adecuada compostura al resolver causas judiciales” para evitar “equívocos”.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/2VVF44N7JFCHFI32UWVTNBN7WM.JPG)
“Recomendamos al juez de primera instancia que en lo sucesivo modere su estilo”, dijeron los camaristas Eduardo Pablo Jiménez y Alejandro Osvaldo Tazza.
Macri está acusado de seis hechos de espionaje ilegal. Se presentó el jueves pasado en Dolores y fue formalmente informado de esos cargos en su contra. Así empezó su indagatoria, que se suspendió minutos después, cuando el secretario del tribunal informó que la interventora de la AFI, en respuesta a una consulta del juzgado, había manifestado que no le correspondía a ella relevar a un expresidente del secreto de inteligencia. “¿Y el relevamiento por parte del Presidente?”, preguntó entonces Lanusse. El fiscal Juan Pablo Curi coincidió con la defensa en que esa dispensa era necesaria y Bava levantó la audiencia.
El juez dejó asentado que discrepaba con esa interpretación, pero dijo que de todos modos, a pedido de las partes y “a fin de no afectar el derecho de defensa” de Macri, solicitaría la autorización presidencial.
El jueves mismo, antes de partir hacia su gira por Roma y Glasgow, Alberto Fernández eximió a Macri de la obligación de guardar secreto y Bava citó a Macri para este miércoles.
