La reciente y polémica abstención argentina en la condena a la invasión rusa a Ucrania, en Naciones Unidas e inspirada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuvo una reacción positiva desde el Kremlin. Un aplauso ordenado por el presidente Vladimir Putin, impensado algunas semanas atrás, y distante de las duras críticas a los “gobiernos comunistas” que el presidente Javier Milei destinó aún desde antes de asumir en la Casa Rosada.
“Es muy importante que, a diferencia de los años anteriores, Buenos Aires no apoyó un comprometido proyecto antirruso presentado por Kiev y la Unión Europea. Los argentinos asumieron una posición similar respecto a otra resolución rellenada por los europeos con contenido rusófobo en el último momento”, escribió la semana pasada, en la cuenta de Telegram, el embajador de la Federación Rusa en el país, Dmitry Feoktistov, un leal soldado diplomático de Putin en Buenos Aires.
Para el embajador, “los debates celebrados en Nueva York demostraron una creciente demanda de paz. Hay cambios significativos en los enfoques de los Estados del Sur Global que exhiben el deseo de poner fin al conflicto lo más pronto posible”. Sus declaraciones, en las que criticó a la Unión Europea (que apoya a Ucrania) por “no querer acabar con el militarismo”, coincidieron con la postura que Trump evidenció en su áspero intercambio con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, en la Casa Blanca.
También con las explicaciones del canciller Gerardo Werthein, quien luego del voto argentino, efectivizado por el embajador en la ONU, Francisco Tropepi, afirmó que “entre quedar bien y buscar la paz, elegimos esto último”. Desde la Cancillería explicaron, además, que la Argentina ya sostenía su postura pacifista desde la última cumbre del G20 en Río de Janeiro, y que el voto no afectaría la buena relación y el apoyo sostenido de Milei hacia Zelenski en el conflicto. La Unión Europea y la propia Ucrania reaccionaron con una mezcla de sorpresa y preocupación luego de conocido el giro de la diplomacia argentina.
El embajador Feoktistov, acreditado desde 2018 en el país y de vínculo fluido con el gobierno kirchnerista (tuvo especial participación en la entrega de vacunas Sputnik durante la pandemia), fue un paso más allá, y abogó por la “recuperación” de las relaciones entre ambos países luego de varios meses de frialdad, sin contactos de alto nivel y con proyectos de inversiones económicas rusas, acordados durante el kirchnerismo que ya venían frenados, como las represas en Neuquén e inversiones en infraestructura ferroviaria.
“Esperamos que Argentina siga con una posición equilibrada y constructiva en la ONU y otros foros multilaterales, contribuyendo a una solución integral y duradera de la crisis ucraniana. Esto creará condiciones objetivas para iniciar de inmediato la recuperación de las relaciones ruso-argentinas, sacándolas de la ecuación del contexto geopolítico. Siempre hemos mantenido este enfoque y lo confirmamos ahora”, afirmó el representante de Putin en el país.
Críticas de Francia por el giro y alerta de Pro
“El Gobierno de Javier Milei invitó al presidente de Ucrania a su asunción, fue un gesto muy importante. Le aportó apoyo político y dijo que estaba dispuesto a ayudar incluso militarmente. Creo que no va a cambiar de posición y apoyará la paz, pero si paz es capitulación de Ucrania sería catastrófico, incluso para Argentina”, afirmó el embajador de Francia en el país, Romain Nadal. “Argentina da mucha importancia al principio de integridad territorial, y Rusia ha violado dos veces la integridad territorial de Ucrania. No puedo imaginar que Argentina acepte una paz de capitulación para Ucrania. Hay un agresor, Rusia, y un agredido, Ucrania. En las relaciones internacionales no hay sumisión feliz”, sostuvo el embajador del presidente Emmanuel Macron.
La inesperada felicitación de Moscú a Milei se inscribe en el contexto del cambio de postura de Trump en relación a Ucrania. Un giro que motivó duras críticas de Pro de Mauricio Macri, por medio de un informe de la división de Política Exterior de la Fundación Pensar.
“La gran mayoría de los países con una trayectoria ascendente intentan maximizar su margen de acción y preservar sus decisiones soberanas a través de estrategias pragmáticas, para evitar quedar atrapados en la competencia de poder entre las superpotencias. Argentina, en cambio, ha decidido delegar posiciones estratégicas de la política exterior en terceros.… no hay duda que la mejor brújula en cada una de esas instancias debería ser el interés nacional”, afirma en uno de sus párrafos el informe, encabezado por el ex secretario de Asuntos Estratégicos del gobierno de Cambiemos, Fulvio Pompeo.
En el mismo sentido, los referentes del macrismo advierten sobre los perjuicios que traería seguir a Trump en su choque frontal con los organismos internacionales como las Naciones Unidas, que su asesor estrella Elon Musk propone abandonar del todo.
“Los costos y riesgos para nuestro país de apartarse de los consensos establecidos internacionalmente, muchas veces de manera unánime, podrían superar los réditos, colocándonos en una posición aislada en el escenario global”, remata el informe.
