Tras el pifie generalizado de cara las PASO, en las que Alberto Fernández arrasó con una diferencia impensada, las encuestadoras se llamaron por unos días a silencio.
Hubo autocrítica, debates privados y justificaciones públicas.
Y un volver a empezar. A 28 días de aquel 11 de agosto sorpresivo, ya trascendieron ocho sondeos presidenciales. La prensa reveló días atrás los primeros cinco.
Ahora se sumaron otros tres, que se pliegan a una coincidencia generalizada pero traen diferencias.
Los estudios son de dos consultoras locales relativamente nuevas (Clivajes y Proyección) y de una firma brasileña (Atlas Intel), que publica sus trabajos en la agencia de noticias internacional Bloomberg.
¿En qué hay denominador común? En que los números hoy le garantizarían a Alberto Fernández un triunfo en la primera vuelta del 27 de octubre.
Los dos requisitos que prevé la Constitución para evitar un balotaje son que el ganador llegue al 45% de los votos afirmativos/positivos (los que optan por algún candidato, excluyendo de la base de cálculo los sufragios en blanco o nulos), o que supere el 40% y su inmediato perseguidor está a más de 10 puntos de distancia.
En las primarias, según los datos que la Cámara Nacional Electoral ratificó la última semana, el candidato del Frente de Todos superó holgadamente ambos filtros: Fernández llegó a 49,49% de votos positivos y Mauricio Macri quedó a 16,56 puntos, con sus 32,93%.
Para forzar a un balotaje, Macri deberá conseguir una proeza política y estadística. Un solo ejemplo: si Alberto F. mantiene sus votos, deberían sumarse cerca de 2,5 millones de electores más que en las PASO y de esos votantes nuevos más de la mitad tendría que optar por Juntos por el Cambio.
¿Es posible? ¿Qué dicen las encuestas?
Las cinco que se adelantó , de las consultoras Ricardo Rouvier, Trespuntozero, Gustavo Córdoba, Oh Panel y Federico González, previeron entre 11,7 y 21 puntos de diferencia a favor de Fernández, con el candidato K en un piso de 45,9 y un tope de 51,2, y con el Presidente entre 30,1 y 34,2. Es decir, no habría segunda vuelta.
Ahora se agregaron tres mediciones, también previendo triunfo en octubre, pero con diferencia en las diferencias.
Clivajes Consultores: 20,08 a favor de los K
Es una consultora creada en mayo de este año, por tres licenciados en Ciencias Políticas de la Universidad de La Matanza. Nuevos, tuvieron un primer acierto: a fines de julio, hicieron una encuesta donde mostraban una diferencia a favor de Fernández de 12,14 puntos, sin proyectar el voto en blanco y con 4,4% de indecisos.
Con ese antecedente, volvieron a medir nacionalmente. Entre el 1 y el 5 de septiembre relevaron de modo online 1.267 casos, con margen de error de +/- 2,8%.
En la página 22 del informe, la última, se ve el cuadro electoral: allí, la fórmula K amplía la diferencia sobre el oficialismo. Son 20,08 puntos de distancia en votos afirmativos, por un 52,62% del Frente de Todos contra 32,54% de Juntos por el Cambio.
Completan Lavagna-Urtubey con 9,36% (sacó 8,44% en las PASO), Del Caño-Del Plá con 2,94% (2,93% en las PASO), Gómez Centurión-Hotton con 1,42% (2,72% en las PASO) y Espert-Rosales con 1,12% (2,23% en las PASO).
En las conclusiones del informe, destacan:
– “Los resultados observados en este sondeo con respecto a cuestiones que se relacionan con todo el contexto electoral, arrojan un resultado que a priori no se diferenciará substancialmente de lo ocurrido en las PASO del 11 de agosto”.
– “En tal sentido, se puede apreciar que el adverso contexto socioeconómico no sólo no reporta mejoras en las pretensiones de reelección del presidente Mauricio Macri sino que perjudican aún más su situación dado que el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, aumentaría su caudal electoral elevando su intención de voto en valores superiores al 52% de los sufragios totales afirmativos”.
Proyección: 17,2 a favor de los K
Es una consultora creada hace poco más de un año y medio, por sociólogos de la UBA. Hizo mediciones para elecciones locales, en La Matanza, Mendoza y pueblos del Interior de la provincia de Buenos Aires.
Fue de las firmas que, en la previa a las PASO, más diferencia solía darles a los Fernández. Su último pronóstico previo a las primarias fue 42,5% a 35,3%: 7,2 puntos de distancia.
Luego de ese comicio, entre el 17 y el 26 de agosto hizo un relevamiento de 1.200 casos, nacional y online, con +/ 3,5% de margen de error.
Con 4,5% de indecisos, le otorga 17,2 puntos de ventaja a los K: 50,9% a 33,7%.
El resto: Lavagna 6,1%, Del Caño 2,3%, Gómez Centurión 1,4% y Espert 1,1%.
Atlas Intel: 9,7 a favor de los K
Es una consultora brasileña, que mide en distintos países, incluida la Argentina, y publica sus informes en la agencia internacional Bloomberg, vinculada a las noticias financieras.
Ya para las PASO, hubo otros trabajos de consultoras de Brasil (como Ideia Big Data) publicados en Bloomberg. El antecedente no fue bueno: le daban 3 puntos de ventaja a Macri.
El sondeo de Atlas Intel se hizo el 2 y 3 de septiembre, 2.000 casos online, con un margen de error de +/- 2%.
Le vaticina un triunfo a Fernández en primera vuelta, pero por una brecha más chica (9,7 puntos): 48,2% a 38,5% de Macri de votos afirmativos.
Completan: Lavagna 7,4%, Del Caño 2%, Espert 2% y Gómez Centurión 1,9%.? /Clarín
