Una de las diez estrategias más comunes y efectivas para manipular a la opinión pública, una de las cuales, la primera, era la de la distracción. Se trata de un elemento primordial del control social para desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas a partir de la generación de otro tipo de noticias, en algunos casos de un peso específico insignificante.
La carta, o la estrategia de distracción, que Cristina Kirchner hizo subir a las redes sociales, titulada “De silencio y curiosidades. De leyes y responsabilidades”, en verdad tiene poco para decir. Más bien, reiterar algunos conceptos que la vicepresidenta ya había mencionado. Como la de la responsabilidad de la oposición respecto al pago de la deuda o que es Alberto Fernández el que tiene la lapicera. No mucho más.
El texto fue difundido por los canales habituales que utiliza la vicepresidenta, Twitter o Facebook, el día sábado por la tarde. Causalmente, un día después del escándalo judicial en torno a su sobreseimiento y el de sus hijos Florencia y Máximo, de la causa por presunto lavado de dinero a través de los hoteles Hotesur y Los Sauces. Escandaloso porque sienta un precedente.
Te puede interesar también: Cristina Kirchner rompió el silencio y habló sobre el acuerdo con el FMI: “No tengo la lapicera, la tiene el Presidente”
Y es que según el cual dos jueces decidieron que ya no hace falta más un juicio oral para probar si alguien es inocente o culpable, directamente se lo puede sobreseer antes. Incluso, pese a tratarse esta de una causa con pruebas irrefutables. ¿Cristina Kirchner buscó tapar con su texto lábil, el escándalo judicial? Probablemente. Incluso, podría darse que fuera escrito varios días antes.
Porque, en verdad, por primera vez en sus intervenciones epistolares, no habló de persecuciones políticas hacia ella y su familia, ni tampoco del remanido lawfare. Las liberaciones con disminución de condenas por hacer talleres irrisorios en la cárcel, como en el caso del condenado por corrupto Amado Boudou, así como de Julio de Vido, Luis D’Elía, Cristóbal López, Lázaro Báez, José López, Juan Pablo Schiavi, denota que ahora el lawfare juega en favor del kirchnerismo.
O, en realidad, nunca existió, sino que hay un grupo de jueces federales obsecuentes del poder de turno y otros, alineados con el cristinismo. El argumento de que se trata de una carta-distracción también es sostenido por la profundidad de los textos que Cristina Kirchner publicó anteriormente y que tuvieron otra relevancia porque contenían un mensaje político. Claramente, el peso del contenido de las distintas misivas marca un salto en la última.
Porque es poco nuevo lo que dice la ex presidenta pero es consciente que los medios hablarán varios días de su texto. Lo que sí está claro es que Cristina Kirchner no quiere hacerse cargo, en absoluto, del ajuste que se impondrá a partir del acuerdo con el FMI. No porque el organismo lo exija, sino que el “cómo” dependerá del Gobierno, pero surge inevitable. Por eso ella repite que la decisión y la negociación con el Fondo corren por cuenta de Alberto Fernández.
Cuando el FMI planteé reducir la brecha cambiaria entre el dólar oficial y el dólar blue o la necesidad de aumentar las reservas del Banco Central, dos cuestiones lógicas, invariablemente el Gobierno deberá ordenar las cuentas, tender a recortar el déficit fiscal y, por ende, sobrevendrá un ajuste, tal vez vía inflación. Allí reside el motivo por el cual, más allá del intento por desviar la atención de sus causas judiciales a las que quiere bloquear, Cristina Kirchner no acepta de ningún modo aparecer como la autora del ajuste.
“Es un momento histórico de extrema gravedad y la definición que se adopte y se apruebe, puede llegar a constituir el más auténtico y verdadero cepo del que se tenga memoria para el desarrollo y el crecimiento con inclusión social de nuestro país”, razonó en su carta la vicepresidenta. Si algo así ocurriera, lo más probable es que Cristina culpe a Alberto Fernández y a la oposición.
