El pasado miércoles, la crisis de Canal 10 llegó al diario La Gaceta mediante una solicitada firmada por la abogada Ingrid Lausberg, representante en el directorio del canal de todos los tucumanos designada por la Provincia. La vicepresidenta, acusó en la edición impresa del centenario diario, al rector de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), Sergio Pagani, y al histórico secretario general, José Hugo Saab, por no tomar medidas ante las denuncias que realizó semanas atrás.
La profesional dialogó con la prensa y dio más información al respecto. Lausberg explicó que el motivo de la solicitada es “informar a la comunidad de una situación que está ocurriendo en un canal público de Tucumán, que es de los tucumanos” y que “una vez que ya presenté ante la Justicia, que tiene que ver con tomar todos los recaudos legales en cuanto a mi gestión, yo como funcionaria pública (soy designada por la Provincia como directora de Canal 10) tengo la obligación de denunciar si considero que existen actos presuntamente ilegales”.
Agregó que “la sindicatura realizó un informe que manifiesta una gravedad que se discutirá en la Justicia, pero en las palabras textuales de su informe se habla de la ‘alteración de documentación fiscal’ que traería posiblemente evasión fiscal y otra serie de irregularidades que se irán aclarando mediante actuación del tribunal competente, que es la Justicia Federal”. En cuanto a la situación del canal, Lausberg señaló que “viene circulando información que me dio mucha pena, información que desconocía, que estaba oculta” y detalló: “Un solo vendedor del canal ha llegado a cobrar comisiones por ventas que llegan a ser casi la totalidad del cobro de todo el plantel de Canal 10”.
La funcionaria recordó que “en octubre voy a cumplir un año como directora, desde el inicio empecé a observar irregularidades y cuestiones inequitativas, el cobro de comisiones altísimas, millonarias, y mucha arbitrariedad”. Al ser consultada sobre los montos, remarcó que “estamos hablando de millones, como para vivir cómodamente durante un año con una sola liquidación” y que se trata de “un vendedor de publicidad, ni siquiera es un productor, y tiene poderes plenipotenciarios en el canal y avalado por el directorio”.
Lausberg consideró que “lo que se vende es lo que se hace, y lo que se hace está hecho por 107 personas, no por una sola”. Existe un agravante más: la persona señalada en el cobro de comisiones millonarias trabaja para Canal 10 y también para su competencia, con el aval de los directivos. A esta irregular situación, agregó que “también es de público conocimiento que los directores designados por la UNT están procesados por delitos graves”.
Se refiere a Rodolfo Burgos, procesado por abuso sexual, y Leandro Díaz, involucrado en una causa por mal desempeño de los deberes de funcionario público cuando estaba a cargo del manejo de los dineros públicos en la UNT, quienes forman parte del directorio junto a Lausberg, designados por la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). “He pedido insistentemente que se tomen licencia hasta que resuelvan su cuestión procesal, porque creo que no condice en ningún orden lógico sencillo que un funcionario público procesado con este tipo de delitos sea directivo de un canal público de televisión. Estamos hablando de lo que proyectamos a toda la provincia, de la representatividad para con nuestros trabajadores y la comunidad”, indicó.
Lausberg finalmente subrayó que no es la primera denuncia que realiza. “Yo ya había hecho una presentación ante la Justicia por otro tema que presumo irregular, el pasaje de cargos entre funcionarios, violando el estatuto y con actas avaladas por el representante de la UNT, José Hugo Saab”, recordó. “Esa presentación”, indicó, “está en Secretaría Penal del Juzgado Federal N° 1”, mientras que la nueva denuncia recayó en manos del Juzgado Federal N° 2.
El primer hecho denunciado por Lausberg es del 13 de marzo de 2023, cuando Saab le puso su firma al Acta de Asamblea de Clase Accionista Clase B Universidad Nacional de Tucumán donde se designó a Díaz como Presidente del Directorio de Canal 10 y a Burgos como Director. “Estando presentes los designados, aceptan los cargos mencionados”, se lee en el acta presuntamente adulterada, ya que estaría probado en sede Federal que Burgos se encontraba en ese momento en España.
“No participé como representante de la Provincia, son dos las actas donde el Dr. Burgos y el Ing. Díaz se traspasan la presidencia de manera ilegítima, porque el estatuto de la empresa claramente establece que en ausencia del presidente asume el vicepresidente”, explicó Lausberg en aquel momento en una entrevista radial.
