La mesa de enlace rechazó el nuevo dólar agro: “El Gobierno tiene una sequía de ideas”

Tras el anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, sobre la implementación de un nuevo “dólar agro”, que establece un tipo de cambio de $300 para la soja y las economías regionales, desde las cuatro entidades de la mesa de enlace (CRA, Coninagro, SRA y FAA) reiteraron nuevamente su rechazo a la iniciativa, que ya tuvo dos ediciones previas en septiembre y diciembre del año pasado.

En un comunicado conjunto, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) señaló que “el tipo de cambio de una economía deber ser único y libre”.

En ese sentido, indicó que estas medidas significan “un nuevo parche en la economía”, con el objetivo “meramente recaudatorio de engrosar a las raquíticas reservas del Banco Central”.

“No sirven medias transitorias que incluyen a algunos y no a todos”, consideraron. “Así, al feroz impacto de las inclemencias climáticas se suma el padecimiento de otra sequía; la sequía de ideas del Gobierno”, cuestionaron las cuatro gremiales.

A su vez, en declaraciones a los medios, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, manifestó: “No fuimos consultados sobre estos anuncios y no participamos de ninguna mesa de trabajo, pero siempre decimos lo mismo: lo sano para nuestra economía es tener un tipo de cambio unificado y perdurable en el tiempo para que le devuelva competitividad al sector”.

No obstante, consideró: “Si este anuncio va en esa línea, será positivo, pero no tenemos los detalles de las producciones que serán incorporadas. Por otro lado, estamos convencidos de que la medida se convierte en efectiva cuando llega a los productores, por eso la implementación y el impacto en el mercado es muy importante”.

En ese sentido, el dirigente opinó: “El dólar soja es una medida recaudatoria y los efectos negativos de esta política ya se vieron el año pasado, unos pocos que venden a un tipo de cambio diferencial y unos muchos que compran más caro. Un claro ejemplo son los tamberos y feedloteros que les encarecen el insumo más importante que es la alimentación de los animales”.

En diálogo con TN, el presidente de Coninagro, Elbio Laucirica, evaluó que “el dólar soja es más de lo mismo”. Al respecto, comentó que “si bien puede beneficiar a algunos, perjudica a muchos otros, cuando nosotros sostenemos que necesitamos medidas integrales, que solucionen problemas del conjunto, en lugar de estos paliativos”.

Antes del anuncio, la Federación Agraria Argentina (FAA), emitió un comunicado donde comparaba al “dólar soja” con “”una perversa saga de terror”.

Tras conocerse los detalles de la medida, el presidente de la gremial, Carlos Achetoni, afirmó a TN: “Pienso lo mismo que venimos diciendo. Más allá de que necesitan divisas, esto tiene un costo y es un contrasentido, porque le están dando una condición especial a un sector en desmedro de los demás y de los productores que están en emergencia”.

Consultado por TN, el vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Gabriel De Raedemaeker, acotó: “Esta es una medida netamente fiscal, que apunta a incrementar la liquidación de divisas por parte de los exportadores y así incrementar las reservas. No tiene nada que ver con lo que se dice, sobre que busca en realidad darle una ayuda a los productores”.

Además, el dirigente reiteró que se encarecerán los costos para las producciones que dependen de los derivados de la soja, como la ganadería y la lechería.

También alertó que encarecerá los arrendamientos, incluso para los que no producen soja, ya que se toma el valor de ese cultivo como referencia.

“Lo que necesitamos es la unificación del tipo de cambio, reglas claras y previsibilidad. Claramente tenemos que avanzar hacia un escenario de eliminación de los derechos de exportación, y no a este tipo de simulacros tan acotados en el tiempo”, enfatizó.

Ayuda a las economías regionales, pero con condicionamientos

En tanto, la Comisión de Enlace también hizo referencia a la situación crítica que viven las economías regionales, que en esta ocasión fueron incluidas por primera vez al dólar diferencial. Para este sector, el beneficio regirá desde el 8 de abril hasta el 30 de agosto, mientras que para la soja se extenderá desde el 8 de abril hasta el 31 de mayo.

“Las economías regionales vienen castigadas desde hace más de tres años por una brecha cambiaria promedio de 100%, con costos que ajustan por inflación y/o por tipo de cambios alternativos, con lo cual la supervivencia de muchos productores está en riesgo total”, señalaron los ruralistas.

Por eso, manifestaron que “es tiempo de terminar con los parches y generar desde el Estado condiciones macroeconómicas abarcativas”.

Sobre la exigencia de que las diferentes producciones, como el vino y la yerba mate, se incorporen a “Precios Justos” para acceder a este tipo de cambio más elevado, Achetoni indicó: “Es un buen título, pero sin efecto concreto. Además, ese dólar especial no impacta sobre los productores, sino sobre los exportadores, como los elaboradores del vino”.

En ese sentido, Laucirica evaluó que debería analizarse en detalle la instrumentación, porque cada una de estas actividades regionales tiene sus particularidades.

“La reglamentación es muy estricta en muchos aspectos, como la exigencia de incorporarse a Precios Justos, y no sabemos hasta qué punto esto puede llegar a brindar los resultados que realmente se esperan. Porque las reglamentaciones tienen que ser simples y ágiles, sin complicar las tramitaciones”, analizó.

Ante las quejas, el Gobierno prometió agilizar la ayuda a los productores afectados por la sequía

Laucirica consideró que la agilización de las tramitaciones, anunciadas este miércoles por Massa, va en línea con lo reclamado por las 4 entidades, ya que notan muchas demoras en la concreción de los anuncios. “Esto de tener un decreto que agilice y permita que se automática la ayuda al productor en emergencia, es parte de lo que veníamos pidiendo”.

Por su lado, Achetoni afirmó: “El ministro no dejó nada concreto. Entiendo que es lo mismo que ya se había anunciado hace unos días, pero nunca se oficializó en el Boletín Oficial, donde se daba automaticidad en la ayuda. Eso es en cierta forma lo que veníamos pidiendo, para que tuvieran el certificado de emergencia los productores, sin necesidad de tener que inscribirse a la AFIP, con un costo de $7000″.

Al respecto, agregó que el Gobierno en realidad genera una suspensión de algunos impuestos para los productores afectados por las inclemencias climáticas, cuando en realidad desde las entidades agropecuarias exigen la eximición.

En este contexto, Achetoni además se refirió a la manifestación que desde la FAA, por ahora sin la presencia del resto de la mesa de enlace, realizará el próximo martes 11 de abril en la Ciudad de Buenos Aires.

“Algunos la llaman movilización, pero en realidad la idea es llegar a Buenos Aires con algunos dirigentes y productores para poder expresar la situación extrema que estamos viviendoy pedir un salvataje extraordinario y urgente”, concluyó.