La Justicia rechazó la pretensión de la vicepresidenta Cristina Kirchner para que se transmita en vivo una audiencia a realizarse mañana, en la que sus abogados argumentarán en favor de apartar a la jueza federal María Eugenia Capuchetti de la causa donde investiga el intento de asesinato en su contra, el 1 de setiembre del año pasado.
El presidente de la Cámara Federal, el juez Leopoldo Bruglia, respondió en apenas cuatro líneas al pedido de los abogados José Manual Ubeira y Marcos Aldazábal para transmitir por YouTube la audiencia de recusación, en lo que se convirtió en el segundo intento que hizo la vicepresidenta para apartar a Capuchetti.
El juez Bruglia escribió: “En atención a lo solicitado precedentemente por el Dr. Aldazábal y para garantizar la publicidad de la audiencia, hágase saber que el informe oral se llevará a cabo de manera presencial el día 2 del corriente mes a las 12:00 hs., en la sede de este Tribunal”.
Los abogados de Cristina Kirchner están disconformes con la actuación de la jueza Capuchetti y dudan de su imparcialidad en la causa porque se supo que es docente del Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP), que está encargado de formar a los cuadros superiores de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.
Los jueces tienen prohibido tener cualquier otro trabajo remunerado, excepto el de juez y el de la docencia. Muchos de ellos dictan clases en universidades públicas y privadas y otros son profesores de materias de derecho en la Policía Federal y en el instituto universitario de la Policía de la Ciudad.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/CRKCXSSDF5HFFATKRH4YQKMUAU.JPG)
Capuchetti dicta clases y es investigadora del instituto, por sus tareas cobra 73.000 pesos. El kirchnerismo planteó esta situación como “relaciones promiscuas” entre la jueza y Pro, según un comunicado del ministro de Justicia, Martín Soria.
La jueza Capuchetti rechazó esta recusación y mañana se realizará la audiencia en la Cámara Federal, ante el juez Bruglia, como presidente del tribunal, para revisar esa decisión.
Antes de ese encuentro habrá otra audiencia pública, oral y presencial, de la que también participarán los abogados de la vicepresidenta, Ubeira y Aldazábal y esta vez estarán todos los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal, Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
El caso Milman
La audiencia tiene como objetivo decidir el alcance que se le va a dar al análisis de las comunicaciones y mensajes de los teléfonos de dos empleadas del diputado del PRO Gerardo Milman, a quien Cristina Kirchner relaciona con el atentado en su contra.
Un asesor de un legislador del Frente de Todos se presentó ante la Justicia y dijo que escuchó a Milman en un bar enfrente del Congreso, decir que cuando ocurriera -el atentado-, él iba a estar en la Costa. Milman estaba acompañado de dos empleadas cuando supuestamente fue escuchado. La justicia investigó esta pista y denunció por falso testimonio al asesor del diputado.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/J77EYTHIORCUPN6RR7GH55FTCE.jpg)
No obstante, ahondó en los celulares de sus empleadas Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco. La jueza dispuso analizar los mensajes desde el 30 de agosto hacia atrás 20 días, pero la querella quiere que ese análisis sea más amplio y llegue a julio de 2020. El atentado contra Cristina fue el 1 de septiembre de 2022.
Sobre eso versará la audiencia de mañana: decidir sobre qué período de tiempo se analiza el contenido del teléfono de las empleadas de Milman y los recaudos que se tomarán para no se filtren sus mensajes. Las dos mujeres no son imputadas en la causa, sino que son solo testigos.
