Vacunación Gripe 2

¿El Dr. Rodolfo Oscar Gilli protege a EDET?

El interrogante surge a raíz de que el presidente del Colegio de Abogados de Tucumán "intimó" a la Dra. Patricia Neme para que no asesore a los damnificados de los abusos de EDET. Se trataría de una reacción corporativa de parte de un sector de la Justicia, representada por el Colegio de Abogados

cisneros edet gilli
Carlos Cisneros - Edet - Rodolfo Oscar Gilli
Acceso a la Justicia

Durante la jornada de ayer día jueves, el Colegio de Abogados de Tucumán intimó a una de las abogadas que desde el pasado martes se encuentran disponibles para recibir consulta de los tucumanos que hayan sido afectados por los últimos cortes de luz. Se trata de Patricia Neme, a quien, a través de una nota de parte del organismo, intimó a la abogada a cesar con “el asesoramiento legal gratuito contra los abusos de EDET”.

Para colmo, lo hicieron “bajo apercibimiento de tomar las medidas disciplinarias correspondientes”, amparándose en la ley 5.233 que impide este tipo de asesoramiento, cuando esto es falso debido a que los honorarios de la profesional son abonados por parte del diputado nacional Carlos Cisneros. En definitiva, el documento lleva la firma del presidente de la entidad, Rodolfo Oscar Gilli.

Asistencia Pública

Y es que todo parece indicar que el titular del Colegio de Abogados estaba más preocupado por intimar a Patricia Neme que en lugar de darse cuenta acerca de que el equipo de asesoramiento no infringe de ninguna manera la ley 5.233 En ese sentido, fue el propio diputado nacional, Carlos Cisneros, quien denunció que Patricia Neme fue quien recibió una intimación por parte del Presidente del Colegio de Abogados, Rodolfo Oscar Gilli.

Cumplimos

Cisneros y la secretaria General de La Bancaria Tucumán, Cecilia Sánchez Blas, replicaron a Gilli. “No dejaremos pasar ninguna amenaza. Los honorarios de los abogados que trabajan de manera gratuita para las y los tucumanos, defendiéndolos de los abusos de EDET, son arancelados por el diputado nacional Cisneros y La Bancaria Seccional Tucumán”, respondieron en una nota.

Planta Asfáltica

“No nos dejaremos amedrentar. Antes de acusar a nuestro equipo, anteponiéndose a los intereses de nuestra sociedad, infórmese. Nuestras líneas de diálogo están abiertas 24 horas”, concluyeron Cisneros y Sánchez Blas en su documento. Cabe recordar que la Dra. Patricia Neme forma parte del equipo de abogados que dispuso para la atención gratuita de personas que se consideran afectadas por las fallas en el servicio de EDET y deseen accionar contra la empresa.

Es por ello que cabe preguntarse entonces: ¿Acaso el Dr. Rodolfo Oscar Gilli protege a EDET? Justamente, una empresa que desde hace una veintena de años no hace otra cosa más que abusar de los usuarios tucumanos. ¿Por qué está tan preocupado Gilli por los honorarios, los cuales están pagados? Lo cierto es que el planteo del titular del Colegio de Abogados se encuentra totalmente fuera de lugar.

Banner Tucumán Despierta
Banner Tucumán Despierta

Lo que decanta de la situación es que se trataría de una reacción corporativa de parte de un sector de la Justicia, representada por el Colegio de Abogados, que sale en defensa de una empresa como EDET sobre la cual existe la sospecha de parte de la sociedad acerca de que contaría con la protección de sectores del poder para que pueda seguir saqueando los bolsillos de todos los tucumanos.

Salen a coartar la libertad de trabajo de los profesionales que sólo tratan de ayudar a la gente, lo cual debería ser una prioridad de las instituciones, no defienden a las personas de los abusos de empresas predadoras como es el caso de EDET. Para colmo, cabe señalar que la jueza María Felicitas Masaguer, de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (Sala II), se declaró incompetente para entender en el recurso de amparo colectivo presentado contra EDET.

“Es una demanda contra una empresa concesionaria de un servicio público regulado por normas de derecho administrativo, para exigirle que deje de incumplir con esas mismas normas de derecho administrativo. Sin embargo, la jueza Masaguer dice que la Cámara Contencioso Administrativo no tiene nada que ver, mira para otro lado. ¿A quién le tiene miedo?”, se preguntó el referente del gremio bancario nacional. Y continuó con sus críticas hacia la empresa.

“EDET presta un servicio deficiente. Corta la luz cuando quiere, todo el tiempo deja a los usuarios sin energía en medio de terribles olas de calor. No le importa si los usuarios son electrodependientes, o si tienen que trabajar, estudiar, ni nada. Aprovechan su posición monopólica para avasallar al usuario, que queda librado a su suerte. Nada de esto les impide cobrar la tarifa más cara del país, un monto que es irracional, desproporcionado y profundamente injusto”, añadió Cisneros.

El oficialista también advirtió que “EDET no hizo ninguna inversión en más de 15 años”. “La política de EDET es servicio pésimo, tarifas carísimas y nula inversión. En esta situación necesitamos que la Justicia tenga coraje, que deje de hacerse a un costado, y que ponga fin a esta injusticia de una buena vez por todas. EDET incumple sistemáticamente todas las leyes habidas y por haber, y aprovecha su posición monopólica para avasallar al usuario. Los tucumanos necesitamos que la Justicia se ponga firme y ordene lo que corresponde”, reclamó el diputado.

Dejanos tu Comentario