A muchos, tanto en la Argentina como fuera de nuestro país, les costará entender que Sergio Massa pueda representar la solución a los mismos problemas que su gestión se ocupó de profundizar. Parecía imposible que, en las recientes elecciones presidenciales, pudiese alzarse con una victoria el ministro de Economía que es responsable de una inflación interanual de nada menos que casi el 140%.
La cual que es récord en los últimos 32 años y que ya proyecta un nivel cercano al 200% para todo 2023; de una crisis que ha hecho subir la pobreza por encima del 40%, que ha dejado al Banco Central sin reservas netas y a los argentinos a expensas de una devaluación mayúscula del peso. Sin embargo, lo cierto es que el candidato presidencial de Unión por la Patria quebró todos los pronósticos.
Y es que pasó de ganar cinco distritos en las PASO de agosto a triunfar en 13 el domingo último, cosechó el 36,7% de los sufragios y dirimirá el premio mayor frente a Javier Milei en la segunda vuelta electoral del 19 de noviembre. Hay más inflación, más miseria, más devaluación y más escándalos de corrupción que golpean al oficialismo, pero también más votos para el candidato de la coalición gobernante.
Una vez más, la Argentina ha sorprendido al mundo con el triunfo parcial de una coalición gobernante severamente golpeada por una de las mayores crisis económicas de los últimos 40 años de democracia y por hechos de corrupción resonantes. Y para completar el combo de sorpresas, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Federico Otermín, blanco de todas las miradas luego del escándalo de las tarjetas en poder de Julio “Chocolate” Rigau, y delfín de Martín Insaurralde, se consagró como intendente electo de Lomas de Zamora con el 51% de los votos. ¡Un país generoso!
Una primera explicación del triunfo de Massa es que el 36,7% de votos no representa mucho más que el piso de votos históricos del peronismo, solo que en esta oportunidad la división de la oposición y la conformación de un tripartidismo le permitió al oficialismo quedarse con el primer puesto. La duda es si ese 36,7% no podría estar muy cerca del techo electoral de la coalición oficialista en el orden nacional.
Una segunda explicación de la para muchos sorprendente performance de Massa es que el miedo fue más fuerte que el hartazgo que provoca en buena parte de la ciudadanía la gestión gubernamental del terceto que forman Alberto Fernández, Cristina Kirchner y el propio ministro de Economía y candidato presidencial. Es probable que el temor a lo desconocido o a un salto al vacío que podría representar Milei hiciera que algunos votos que el postulante libertario obtuvo en las PASO en segmentos socioeconómicos bajos o medio-bajos volvieran al peronismo.
La campaña de miedo, montada por el massismo en los trenes, sobre la posibilidad de aumentos en el transporte público de pasajeros, habría provocado efectos en ese sentido. Una tercera razón posible podría haber sido la mayor movilización de los aparatos estatales manejados por el peronismo en el interior del país y, especialmente, en la provincia de Buenos Aires, donde estaban en juego la gobernación y las intendencias.
Por último, cabe señalar que es factible que el llamado “plan platita”, como se conoce al festival de populismo electoral que irresponsablemente ejecutó Sergio Massa desde el Palacio de Hacienda, haya rendido frutos en una sociedad atravesada por el clientelismo y por la dependencia parcial o total de más de 18 millones de habitantes de empleos, subsidios o favores de todo tipo de parte del Estado.
