La Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) firmó una sentencia que no hizo lugar al recurso de casación planteado por el alfarista Enrique Pedicone para recurrir el fallo dictado por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo en el marco de la acción de amparo por la “banca 19” de la sección Capital en la Legislatura.
De esta manera, al dirigente de Juntos por el Cambio (JxC) sólo le resta la vía de la Corte nacional para pugnar por este escaño, en el que ya prestó juramento y asumió el legislador oficialista Hugo Ledesma. El máximo tribunal de la provincia dictó el veredicto por unanimidad, con los votos de Eleonora Rodríguez Campos, Claudia Sbdar y Antonio Estofán.
En ese marco, es menester dar cuenta acerca de que el expediente se originó tras el escrutinio definitivo de los comicios locales del 11 de junio, que determinó un total de 10.725 sufragios a favor de Ledesma (último legislador por la Capital), mientras que Pedicone quedó a sólo seis boletas de diferencia.
El candidato alfarista denunció que una funcionaria de la Junta Electoral Provincial (JEP) cometió “irregularidades” al computarse la última mesa -la número 1.328- de la Capital. Según la demanda formulada ante el fuero contencioso, esta persona “adulteró el acta de escrutinio”, al realizar “tachones, raspaduras, sustituciones y reasignaciones de votos y cifras de manera obscena”, todo con “el fin de hacer cuadrar los números a favor” de Ledesma.
El opositor aseguró que las planillas de todos los fiscales partidarios “eran concordantes, en cuanto a que los partidos Activar y Compromiso con el Pueblo tenían la cantidad de 10 votos cada uno para la categoría legislador”. Sin embargo, añadió, “de pronto apareció una nueva acta de escrutinio, presentada por la funcionaria del box 5, que transformó los 10 votos de la lista Activar, en 18”. Ledesma fue patrocinado por la abogada Patricia Neme.
