Vacunación Dengue

Repercusiones por el “informe de gestión” que Germán Alfaro presentó a un medio local

A menos de 20 días de dejar el cargo, ni el intendente saliente ni el centenario diario mencionaron la Cuenta de Inversión, rendición oficial de las cuentas públicas que exige la Ley 5529 de Municipios que mantuvieron oculta al público tucumano hasta que Tucumán Despierta las publicó.

Alfaro papeles
Germán Alfaro - Twitter: @alfarogerman
Vacunación Dengue

En una cuidada escena de republicanismo y tras casi ocho años de gestión -y a sólo 19 días de dejar la intendencia-, el intendente saliente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, visitó el living del diario de mayor tirada a nivel local ─ medio al que destinaba en 2022 $8.500.000 mensuales en publicidad y que en este año electoral subió a $15.000.000 por mes─ donde exhibió unos papeles en mano a los que llamó “informe de gestión”.

Los papeles fueron exhibidos a modo de rendición de cuentas públicas al público tucumano sobre uno de los misterios mejor blindados por el concejo deliberante y el diario provincial: los números del municipio durante los 8 años de Gestión de Germán Alfaro sobre los que pesan denuncias de diferentes sectores por numerosas designaciones de punteros políticos afines e irregularidades en el tramo final de su mandato.

Asistencia Pública

Lo cierto es que la curiosa rendición de cuentas de Germán Alfaro al medio de mayor tirada de la provincia que contó ayer Tucumán Despierta no sería coincidencia, ya que de acuerdo a la Cuenta de Inversión 2022, a la que accedió nuestro medio hace algunas semanas ─ y que permanecía ocultada por el alfarismo en connivencia con las autoridades del Concejo Deliberante y el tradicional medio de prensa antes mencionado─ arrojó que el intendente gastó en 2022 más de $1.000.000 por día para su blindaje en los principales medios de comunicación de la provincia, siendo el centenario diario el más beneficiado de esta pauta con $8.500.000 por mes.

Cumplimos

Será por este motivo que, durante la entrevista de antes de ayer martes, el Jefe Municipal le entregó al diario de mayor tirada “el libro con el informe de gestión de estos últimos ocho años”, gestó que destacó en su cuenta de Twitter. En el ranking de medios más beneficiados, en segundo lugar aparece Canal 10 ─hoy en una profunda crisis institucional por irregularidades fiscales y administrativas─ con $8.000.000 mensuales; mientras que en tercer lugar aparece la encuestadora Support de Andrés Cuesta y Mariela Martin, que cada 30 días recibían el un total de $7.000.000.

En marzo de este año, Alfaro pagó una suma millonaria a Zuban Córdoba y Asociados que publicó un informe previo a las elecciones donde Alfaro aparecía primero en todo. Ya fuera del top 3 aparecen con montos mensuales, LV7 con $6.000.000; Canal 8 con $4.000.000. A continuación, el que figura en la lista es el reconocido periodista que hoy conduce el programa Los Primeros: Omar Nóblega.

El conductor del clásico programa de Canal 10, se llevó durante 2022, $2.500.000 por mes. En el resto del ránking, figuran la productora audiovisual, Estudio Manda con $1.500.000 mensuales; y lo cierran América Tucumán con $1.200.000 y el sitio web Contexto con $1.000.000 por mes. En total, Alfaro destinó en 2022 $388.158.855 en publicidad y propaganda de un total de $455.687.844 ejecutado.

Banner Tucumán Despierta
Banner Tucumán Despierta

Sin embargo, el millonario blindaje al que apostaba el saliente intendente no dio resultados ya que, a pesar de uno de los grandes aspirantes de la oposición para la gobernación, primero debió declinar su candidatura a Gobernador y secundar a Roberto Sánchez en las boletas de Juntos por el Cambio. Además de la derrota de ambos ante el peronismo encabezado por Osvaldo Jaldo, también perdió la intendencia a manos de Rossana Chahla, que venció a Beatriz Ávila, senadora y esposa de Alfaro, por 6.205 votos.

Como si fuera poco, a principios de septiembre la agencia CB Consultora hizo un relevamiento en torno a la imagen positiva y negativa de algunos dirigentes, entre ellos los principales intendentes. El referente macrista de San Miguel de Tucumán, se ubicaba último en imagen positiva con un 40,3%, siendo el peor jefe municipal del país en esta medición. ¿Se vendrá la hora de también rendir cuentas ante la Justicia por su desastrosa y poco transparente gestión?

Dejanos tu Comentario